ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಮತ್ತು ಅದರ ಕೆಳದರ್ಜೆಯ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ, ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧಿಕಾರದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದೆ.
ಸಂವಿಧಾನದ 370 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ರದ್ದತಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಕೇವಲ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಗೌರವವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಫೆಡರಲಿಸಂ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪವಿತ್ರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತಿಳಿದಿರುವ ಸ್ಥಾನಗಳಿಂದ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಆಡಳಿತಾರೂಢ ಬಿಜೆಪಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಉತ್ತೇಜನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಗಸ್ಟ್ 2019 ರಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಅದರ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಮನಾಗಿ ತರಲು ಅದರ ದಿಟ್ಟ ಕ್ರಮವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಫೆಡರಲ್ ತತ್ವಗಳ ವಿಧ್ವಂಸಕತೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ ತೀರ್ಪು, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಫೆಡರಲ್ ತತ್ವಗಳ ಮೇಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಬಲವಾದ ಆಕ್ರಮಣವೆಂದರೆ ಸಂಸತ್ತು, ಒಂದು ರಾಜ್ಯವು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿರುವಾಗ, ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಪರವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವನ್ನು, ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಥವಾ ಇನ್ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಹ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅವಿವೇಕದ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿದೆ. ಈ ಆತಂಕಕಾರಿ ಅರ್ಥವಿವರಣೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವತಃ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ಲಕ್ಷಣವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಹತ್ತಿರ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಚುನಾಯಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಮತ್ತು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದ ಕ್ರಮಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಮೂಲಕ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠವು ತನ್ನ ನಿಲುವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಬಲವಾದ ವಾದಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಅದರ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಹುರಿದುಂಬಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. J&K ನಿಂದ ಯಾವುದೇ ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸ್ಥಿತಿ.
